楽山日記

 コメント一覧 (12)

1. • 1. nakamura3104
   • 2018年06月14日 22:03
   • 自由さん初めまして。いつも訪問ありがとうございます。
     神とは真の自己ですね。デカルト的にすべてを疑って、「われ思うゆえにわれあり」のときは、極めて真の自己に近づいているので、神に近づいています。
     哲学的に理性で神を捉えたのはヘーゲルです。自己の思考をどこまでも対象化することによってです。
     神は誰それの言う神を信じるのではなく、自分の心の奥に存在する真の自己とすれば、宗教依存症にはなりません。
     
   • 
     0
     

     tam

     がしました

     
2. • 2. nakamura3104
   • 2018年06月15日 21:29
   • もっと分かりやすく言えば、神は人間の意識の源泉です。神の意識が流れて分かれて人間の意識になるのです。つまり人間は神の分身です。
     だから神は真の自己と感じられるのです。
     だから神を拝むのは、他人を拝むのではなく、真の自己を拝むのが本筋です。
     
   • 
     0
     

     tam

     がしました

     
3. • 3. 楽山 (自由)
   • 2018年06月16日 06:07
   • nakamura3104さん、はじめまして。
     コメントを読ませていただいて、最近の自分は、外にある神を考えることが多くなっていることに気付かされました。
     過去を振り返ると、自分の未熟さを痛感させられることは多く、原罪という考え方をリアルに感じるようになり、外なる神を意識するという流れでしょうか…。
     これからはもうちょっと真の自己を意識してみようと思います。
     
   • 
     0
     

     tam

     がしました

     
4. • 4. nakamura3104
   • 2018年06月16日 06:58
   • 原罪思想は真の自己である神から遠ざける間違った思想です。
     原罪を無いとするキリスト教系のスピリチュアルの思想として「奇跡のコース」が有名です。
     この系列で「許し」を実践することにより愛の神に到達する方法を実践しているのが、ジャンポルスキーが有名です。
     最近ではジャンポルスキーから学んだ水島広子という精神科医師もためになります。彼女の「自己肯定感を持っていますか」という本は、幸福の科学が、幸福よりもむしろ不幸を作っているが良く分かります。自己肯定感を喪失させているからです。
     
   • 
     0
     

     tam

     がしました

     
5. • 5. 楽山 (自由)
   • 2018年06月16日 19:55
   • アドバイス、ありがとうございます。
     どれも知らなかったことなので、ありがたいです。
     『自己肯定感、持っていますか？』は、特に、おもしろそうですね。
     〈自己肯定感を高めるカギは、「他人をリスペクトすること」〉というのは興味深い。今度、読んでみます。
     ・【書評】『自己肯定感、持っていますか？』（水島広子）
     http://maemuki-blog.com/?p=6769
     ・自己肯定感、持っていますか？
     http://urx2.nu/KAEc
     
   • 
     0
     

     tam

     がしました

     
6. • 6. nakamura3104
   • 2018年06月16日 20:13
   • 気に入ってくれて嬉しいです。
     簡単に言えば、自己肯定感を高めるためには、他人をあるがままで良いt受容するのが先で、そうすると自分もあるがままで良いと受容できるようになって、自己肯定感が高まるのです。そうすると積極的努力が出来るようになるのです。、
     逆に幸福の科学は、今の自分ではダメだと自分をさばいて、その結果他人もあの人はダメだと裁いて、結局自己肯定感はどんどん下がるのです。そうすると心がどんどんひねくれてくるのです。
     
   • 
     0
     

     tam

     がしました

     
7. • 7. nakamura3104
   • 2018年06月16日 20:18
   • 正しき心の探究は一見良いように聞こえますが、結果は必然的に裁き合いに帰着しています。幸福の科学の裁き合いは正しき心の探究からの必然的結果です。許しの教えが欠けているからです。
     幸福の科学の正反対の「許し」つまり「裁かないこと」を徹底的に実践したのがジャンポルスキーです。それは水島広子も学んでいます。
     
   • 
     0
     

     tam

     がしました

     
8. • 8. 楽山 (自由)
   • 2018年06月17日 07:33
   • たしかに、正しき心の探究は、どちらがより正しいかで競争になりがちだし、自己変革の教えは、今の自分を否定することに通じますね。今の自分…あるがままの自分を肯定したら、自分を変える意思なしとして批判対象にされてしまう。
     場合によっては、正しき心の探究や自己変革の教えが救いになり、プラスにはたらくこともあるでしょうけど、いつでもそうなるとは限らないのかもしれません。
     
   • 
     0
     

     tam

     がしました

     
9. • 9. 楽山 (自由)
   • 2018年06月17日 07:35
   • それにしても、他人をあるがままに認めるのはすごく難しそうです。他人を全否定するのでなく、長所を認めるというならまだしも、あるがままに認めるのは大変そう。でも、もしこれができたら、人生はすごく生きやすくなりそうではあります。
     
   • 
     0
     

     tam

     がしました

     
10. • 10. nakamura3104
    • 2018年06月17日 07:49
    • 他人の欠点を嫌って直してやろうと思っても相手は余計変わらないですが、欠点を受容すると逆に変わるというのが真理です。人に受け入れられて心が通じると事態は改善するのです。欠点を嫌うと、心の交流が遮断されるので、こっちの思う通りには動かないのです。
      
    • 
      0
      

      tam

      がしました

      
11. • 11. nakamura3104
    • 2018年06月17日 08:04
    • 愛（許し）と正しき心の探究（道徳）が相補うことを考察した記事を書きました。
      「愛と道徳の相補性」
      https://blogs.yahoo.co.jp/sennkakunakamura/15001649.html
      
    • 
      0
      

      tam

      がしました

      
12. • 12. 楽山 (自由)
    • 2018年06月17日 11:07
    • 受容によって変わるというのは、経験的に分かるように思います。
      自分を振り返ってみても、口うるさいくらいに批判してくる相手には反論したくなり、理解を示してくれる相手には素直になるというのはあったかも…。
      我ながら大人げないことですが、そうなっちゃいますね。
      この点、愛とは本来、受け身であって、愛を与えるという能動的なものとはちょっとちがうのかもしれません。
      
    • 
      0
      

      tam

      がしました